与“彝山花谷”景区处于同一区域的一个自然人杜某趁景区正在建设之际，抢先申请第39、41类第23221333号“彝山花谷”并于2017年12月06日获得初审公告。对方对“彝山花谷”名称及知名度理应知晓，但仍将此名称申请注册商标企图独自占有，其不正当的行为可能导致公共利益受到损害。我司在接到百里杜鹃旅游集团委托后，仔细研究分析案情，了解景区建设及宣传情况，翻阅了大量的文件及近几年媒体对“彝山花谷”的相关报道，对被异议商标提交了异议申请。

最终商标局支持了我司提交的异议理由，认定杜某违反了诚实信用原则，裁定该两件商标不予注册，为委托人成功维权。